Un debate que no modifica las tendencias electorales

El papel de los candidatos que encabezan las encuestas nacionales –es decir, Rafael López Aliaga y Keiko Fujimori– en el debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se ajusta a las estrategias, se puede sostener, que mandan los manuales. Ambos asistieron a mantener las ventajas alcanzadas porque era imposible arriesgar con una multitud de 35 candidatos que nadie conoce, que no se sabe de sus trayectorias y que solo representarán una anécdota en medio del caos electoral que han desatado las reformas electorales del progresismo.

En ese sentido, López Aliaga y Keiko Fujimori participaron en el debate y no perdieron nada ni ganaron nada. Un logro de ese tipo es una enormidad en medio del curso de la actual campaña electoral en la que la dispersión es el peor enemigo de cualquier estrategia electoral. Sin lugar a dudas, entonces, el curso de la campaña electoral no se modificará sustancialmente por los balances del debate electoral promovido por el JNE.

Por su lado, en el siguiente pelotón, en donde se disputa el tercer lugar, si hubo algunas novedades. Carlos Álvarez dejó en claro que no solo es un cómico de larga trayectoria, sino que tiene el discurso y el gesto para hacer política desarrollando, incluso, una imitación política al final de su intervención.

En cuanto a los terceros vale resaltar la intervención suficiente de Roberto Sánchez como candidato de la izquierda que representa el humor y el estado de ánimo del castillismo. De alguna manera parece que el mencionado candidato se convertirá en un actor del segundo pelotón. Asimismo, ni Alfonso López Chau ni Jorge Nieto lograron sus objetivos de destacar más allá de la medianía. Es más, Enrique Valderrama, candidato del Apra, le pegó una arrollada política –una de esas de la vieja escuela– a un sorprendido Nieto cuando el tiempo se había agotado. El candidato de la izquierda caviar quedó herido de gravedad.

Acontecimientos más, acontecimientos menos, por otro lado, el debate demostró que la mayoría de los candidatos comparten una visión acerca de la densidad del antifujimorismo, muy difundida en los medios y algunas entidades del Perú oficial. Casi todos se dedicaron a atacar a Keiko Fujimori. 

Sin embargo, desde este portal queremos señalar que los medios y la mayoría de opinólogos yerran con respecto a la situación del antivoto luego del trauma nacional, sobre todo en dos tercios de la sociedad que causó el gobierno bolivariano de Pedro Castillo. Desde el gobierno de Ollanta Humala –es decir, desde una década atrás– el antivoto ha ganado las elecciones en el país, y Castillo se convirtió en el paroxismo de la antipolítica. Es evidente, incuestionable, que la densidad de ese antivoto se ha difuminado considerablemente.

La campaña electoral entonces se detuvo unos días en el debate organizado por el JNE para cumplir el formato que desencadenaron las reformas progresistas del sistema electoral, pero las tendencias y las relaciones de fuerza están en otro lado. Ellas, de alguna manera, están determinadas por las grandes tendencias que se han organizado en la sociedad luego del gobierno de Castillo y por los vientos a favor de las derechas que soplan en toda Hispanoamérica. Sin embargo, nada está definido, todo depende de la voluntad y la estrategia de los actores porque más del 40% del electorado sigue sin definir su voto.