La posibilidad de la segunda vuelta entre las centro derechas

Todas las tendencias registradas en las encuestas señalan que en el Perú existirá una segunda vuelta entre dos derechas, una regularidad que no se ha movido desde que empezaron a desarrollarse las encuestas electorales. Por otro lado, otra de las regularidades que se registran en los sondeos es que el 40% de los electores no deciden su voto u optan por el sufragio nulo y blanco. 

En pocas palabras, alrededor del 25% opta por dos candidaturas de centro derecha y dos de cada cinco electores todavía no define su voto, mientras que alrededor de un 25% de los electores va y viene en sus preferencias como si cambiara de camisa en el verano. ¿Son posibles semejantes tendencias electorales en una sociedad? En cualquier caso, estamos ante un reto descomunal para las ciencias políticas, ¿cómo así dos segmentos de la sociedad –las opciones a favor de las centro derechas y el sector que no define su voto– casi permanecen iguales desde el inicio de la campaña, mientras solo se mueve el 25% de las preferencias en los candidatos del segundo pelotón. Recordemos estas movilidades: primero apareció un tal M. Vizcarra que las encuestadoras señalaron que provenía de una confusión en las encuestas y luego volvió a aparecer Carlos Álvarez, que también ha mantenido sus puntajes. Más tarde apareció Wolfang Grozo y, a la siguiente hora, Alfonso López Chau y Jorge Nieto.

¿Por qué dos tercios del electorado no se mueve y solo un 25% tiene una movilidad juvenil? ¿Es posible que semejantes tendencias se desarrollen en una sociedad?

En fin, más allá de cualquier especulación la verdad de las cosas es que en los análisis de las encuestas y los pánicos que suelen desatarse en las clases medias limeñas (que prefirieron votar por Castillo en la elección pasada) se olvida una verdad incuestionable que atraviesa a toda la sociedad: el trauma nacional que ha causado el gobierno de Pedro Castillo y las tendencias generales en la región Hispanoamérica que se derivan la tragedia humanitaria que ha causado el chavismo en Venezuela.

El gobierno de Pedro Castillo –más allá de la aprobación del chotano en un 25% de la ciudadanía– representa el momento del declive nacional, el momento de la pendiente abajo. Aunque en realidad la involución empezara con Ollanta Humala, la gente percibe que con Castillo todo se derrumbó; incluso en las provincias del sur, donde no se volvió a marchar con las izquierdas.

De allí la preeminencia de las candidaturas de la centro derecha en las encuestas y también la indefinición de un gran sector de electores en sus opciones electorales. Las derechas van primeras por varias razones: dos tercios del país han entendido que los males vienen de la izquierda, y se trata de un descarte. No hay otras alternativas.

En un escenario de este tipo las izquierdas tienen un margen de maniobra muy reducido. Basta que Alfonso López Chau y Jorge Nieto Montesinos sean desvelados como los representantes de la izquierda caviar, que ha desarrollado todas las narrativas que han bloqueado la consolidación de nuestra democracia y nuestro camino al desarrollo, para que se difuminen como posibilidad. Creemos que es lo que va a pasar en las siguientes horas. Veremos.

Si surgiera una tercera alternativa que cambie el escenario de las regularidades en las encuestas parece muy improbable que el agraciado sea uno de la izquierda, por las argumentaciones arriba señaladas. Por otro lado, hoy dentro de las izquierdas existe una guerra fratricida que, si bien no es pública como suele suceder en las derechas, es cruenta, como suele suceder en estas organizaciones de matriz ideológica totalitaria. En otras palabras, las izquierdas se están asesinando entre sí más de lo que se conoce, con todos los estilos cancelatorios de las viejas purgas estalinistas.

Planteadas las cosas así, si surgiera una alternativa que cambie el escenario de una posible segunda vuelta entre dos centro derechas lo más probable es que sea uno distante de las izquierdas.