La centro derecha, los personeros y la campaña en el sur

Una de las lecciones más reveladoras de los últimos comicios electorales es que el sufragio nacional no termina hasta que se contabilicen los votos en las mesas y se desarrolle el cómputo nacional. Es una lección que nadie debe olvidar porque así está diseñado el sistema electoral. Una lección que, sobre todo, nunca deben olvidar los movimientos de la centro derecha porque en las últimas décadas la izquierda, las corrientes caviares y progresistas, se dedicaron a perpetrar reformas en el sistema electoral con el objeto de empoderar a las autoridades de los organismos electorales cuando los resultados se ajustan y surgen diferendos.

Felizmente algunas reformas en el actual Legislativo han reducido considerablemente los poderes superlativos de las autoridades electorales. Por ejemplo, ahora las boletas de votación se preservarán hasta 90 días luego de las elecciones nacionales. De esta manera cualquier movimiento tendrá derecho a hacer sus propios conteos y revisiones y confrontarlos con los resultados oficiales. En otras palabras, más posibilidades de transparencia y fiscalización que, sin embargo, desataron una furibunda oposición de la izquierda caviar.

Celebramos los cambios a favor de la fiscalización y transparencia. No obstante, en las provincias del sur del Perú, desde las elecciones del 2006, cuando apareció el Ollanta Humala que vestía polo rojo y obedecía las directivas de Hugo Chávez, la izquierda bolivariana empezó a ejercer violencia en contra de los movimientos de la centro derecha nacional. Una violencia que no solo se expresó en ataques a los mítines y a los líderes de la centro derecha, sino, sobre todo, en la violencia para impedir la presencia de personeros en las mesas de votación sureñas.

En ese sentido, en estas elecciones los movimientos de la centro derecha deben exigir que el Estado, el gobierno y los sectores de Defensa e Interior garanticen la presencia de los personeros de todos los sectores políticos en todas las mesas de votación. Si eso no es posible por la violencia de escuadras radicales, entonces deben anularse las elecciones en esas provincias. El Estado debe ser el garante de la libre expresión de la voluntad ciudadana en los sufragios.

Sin embargo, para fiscalizar la presencia de personeros de todos los movimientos políticos en todas las mesas en las provincias del sur los partidos de la centro derecha deben organizar un verdadero ejército de personeros que, simplemente, cubran y se extiendan en todas las mesas de votación.

Al respecto en este portal nos hemos pronunciado por la necesidad de una amplia convergencia de personeros de la centro derecha para defender el voto de los ciudadanos. Una propuesta de este tipo puede ser justa y correcta, pero inviable frente a la realidad política: los movimientos de la centro derecha hoy pelean voto a voto con el objeto de pasar a la segunda ronda electoral.

En ese sentido, cada movimiento de la centro derecha tiene una ineludible responsabilidad de organizar su propio ejército de personeros.

Si bien en las encuestas y sondeos las tendencias favorecen a la centro derecha en las elecciones del 2026 habida cuenta de que dos tercios del país se definen a favor de ellos, mientras que apenas entre el 20% y 25% se inclina hacia opciones de izquierda, es incuestionable que si se pretende desarrollar una estrategia victoriosa en las elecciones, ¡NO SE DEBE ABANDONAR EL SUR! Incluso un gesto de resistencia democrática en contra de la violencia del extremismo podría definir el resultado electoral.

En cualquier caso, la recuperación del país luego de la devastación que han causado los sucesivos gobiernos de izquierda –desde Martín Vizcarra, pasando por Francisco Sagasti, Pedro Castillo y Dina Boluarte– demanda una clara voluntad de rescatar la enorme plaza de las provincias del sur del país.