Dos décadas atrás, cuando el Perú adquiría...
Una noticia devastadora acaba de llegar a esta redacción. Un informe técnico del Ministerio de Economía, promovido por Luis Arias Minaya, jefe de asesores del sector y ex secretario general del Partido Morado, acaba de respaldar todas las iniciativas de la izquierda (Juntos por el Perú y Ahora Nación) que proponen derogar la Ley de Promoción Agraria que establece un régimen promocional de 15% por renta.
El argumento revestido de tecnicismo a nuestro entender recoge todas las argumentaciones de las oenegés y de sectores de la OCDE –muy influenciados por el progresismo– que propone la cancelación del régimen promocional porque existiría un grupo de empresas consolidadas y se estaría afectando la recaudación tributaria nacional. En este portal hemos sostenido que ese argumento es ideológico: un régimen promocional en el agro incrementa la recaudación, tal como el propio MEF lo ha sostenido en otro informe anterior cuando establece que, durante la vigencia de la pasada Ley de Promoción Agraria derogada por el Partido Morado, el Estado recaudó más de S/ 7,000 millones más.
El otro argumento que propone el supuesto informe técnico es que el sector está maduro; es decir, está consolidado ¿Cómo se puede plantear una tesis de ese tipo? Si el milagro agroexportador se desarrolla en apenas 250,000 hectáreas y el Perú, a través de 23 proyectos hídricos, tiene la potencialidad de incorporar más de 1 millón de hectáreas. En otras palabras, multiplicar por cuatro el actual milagro agroexportador. Y para entender las cosas, ¿saben los enemigos de la inversión en el agro cuánto cuesta acondicionar una hectárea de arándanos? US$ 150,000 antes de entrar en producción.
El informe ideológico del MEF propone excluir del régimen promocional a las empresas grandes asumiendo mecánicamente que no tienen nada que ver con las pequeñas. En el Perú de las cerca 12,000 empresas dedicadas a las agroexportaciones el 80% son pequeñas porque han logrado establecer cadenas de valor, sistemas de producción de subcontratas en base al capital y las tecnologías de las grandes. El argumento cuasi marxista en contra de las grandes ignora que el Perú necesita multiplicar a la enésima potencia la existencia de grandes fundos agrarios para sacar de la pobreza a más de 2 millones de minifundistas.
Una de las cosas más graves del supuesto informe técnico es que el MEF aparece promoviendo los proyectos de Juntos por el Perú y de Ahora Nación que pretenden liquidar la inversión privada en el campo. ¿Cómo es posible que algo así sucede en el gobierno de la presidente Fujimori? Sobre todo cuando en el Congreso pasado Fuerza Popular lideró el restablecimiento del régimen promocional luego de que el Partido Morado y las izquierdas lo derogara, jugando con supuestos informes técnicos y la movilización del radicalismo en Ica. ¿Avanzamos a algo parecido?
Una descoordinación muy grave sucede en las filas del gobierno.
COMENTARIOS