Sí al voto preferencial

Reflexiones y aportes para el debate sobre la reforma electoral.

Manolo Barrientos escribe que se quiere un país del siglo XXI con una población estancada en el siglo XVIII. Tomás Pace, en prédica dominical, dice que si estamos cómodos creemos que todos están cómodos. Rubén Coa, del Partido Nacionalista, ha dicho que mentir “es parte del juego político”.

El congresista Johnny Cárdenas, también del oficialismo, propone un nuevo distrito en Junín y un potencial candidato al Congreso hace lo mismo en Huancavelica. “Sin duda, tras la creación de los distritos, se espera la presencia del Estado”, dicen con desparpajo o ¿ingenuidad? Michel, pulpín con futuro incierto, alega que le da igual votar por cualquiera. “¿En qué me beneficia?”, asegura firmemente.

¿No es acaso la democracia el sentir de las mayorías, el resultado de sus propias decisiones, para bien o para mal?

Tener institucionalidad política medianamente orgánica y pulcra tomará años. Los nobles y los buenos saben que son desplazados por las mañas de quienes han tomado la política como medio de vida, hacerse de galas o joder. Se habla de leyes para fortalecer a los partidos y a la democracia, como si por arte de magia los peruanos de Lima y de provincias se someterán a ella a pie juntillas, agachando la cabeza. ¿Cuántas leyes están pintadas en la pared, haciendo el ridículo frente a la realidad? Mire cómo los políticos dicen una cosa en la mañana y todo lo contrario en la tarde, al compás de cómo la opinión popular se desencadena, sin dar señales claras de responsabilidad, consistencia y coherencia.  

En las condiciones actuales, de más pendencieros haciendo política, el voto preferencial se convierte en el último bastión de las libertades populares, el último recurso democrático para elegir a quien creemos se ajusta más a nuestros deseos y sentir. ¿No es acaso ese el objetivo de la democracia, que el humor popular se imponga libremente? ¿No es acaso que ese humor popular debe ser educado y orientado convenientemente?

Los candidatos al Congreso saben que deben mantener un mismo discurso en la línea de su candidato presidencial. Por eso varios están mudos, para no contradecir la línea de las cúpulas partidarias. Ni una palabra sobre lo fundamental, para no perder la candidatura.

De los peruanos de provincias se acuerdan cuando hay elecciones, cuando una Tejeda o un Pacheco ganan medallas de oro o cuando el hedor de la corrupción alcanza el periodismo limeño. Desde que las regiones se instalaron, los laudos arbitrales, veta de oro de la corrupción, se acomodaron como anillo al dedo. Los presupuestos regionales fueron entregados en bandeja de plata a los proveedores, a libre disponibilidad, a más de cuarenta Alibabás que en cada elección invierten en cada candidato que se amolde a sus intereses.

El voto preferencial es, por el momento, la última posibilidad que tiene el poblador olvidado y ninguneado para elegir a quien cree él que lo puede representar mejor. De eso trata la democracia. La representación tendrá todos los vicios condenables mientras los partidos políticos sigan siendo cúpulas con partidarios genuflexos y no se abran a nuevos militantes. Si hablan de candidaturas “naturales” y de que están completos, dan testimonio antidemocrático y reafirman el carácter argollero y mafioso del dueño del partido.

Los educados eligen al académico esforzado, obrero, agricultor o emprendedor madrugador. Los borrachos y pendencieros eligen a los trafas con enormes sonrisas.

Por: Manuel Gago