Una independencia muy conveniente

No estamos 28 de julio, pero me permito una reflexión que hago en mi cátedra en Ciencia Política que es el tema que nuestra Independencia respecto a la corona española fue muy conveniente para intereses extranjeros, incluyendo el de Reino Unido porque así obtendría nuevos mercados para imponer su imperialismo económico como sucedido desde 1821 hasta el final de la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

Aprovecho esta ocasión para manifestar que estoy muy orgulloso de ser ciudadano de la República del Perú, pero la historia peruana hay que analizar fríamente, sin sesgo ideológico ni absurdas idealizaciones que generan un inmenso daño a la nación peruana. Una de las tantas idealizaciones que mal se nos enseña en los colegios es respecto a la Independencia del Perú porque se nos vende una idea errónea que el militar argentino José de San Martín y el militar venezolano Simón Bolívar vinieron al Perú casi como apóstoles de la libertad.

La verdad es que no fue así, Bolívar y San Martín sabían bien que mientras existiera un ejército de 10,000 militares leales a la Corona española, la mayoría eran mestizos –es decir, nacidos aquí–, sería una amenaza permanente para la precaria independencia de Argentina y Venezuela. Por eso vinieron San Martín y Bolívar al Perú, para asegurar la independencia de sus países, nada más, jamás les importó la masa oprimida de indios, ni qué decir sobre dar emancipación a los esclavos ni la libertad política de nadie, fue una guerra civil entre dos bandos de españoles, los leales a los Borbones y los criollos que querían todo el poder político para ellos. 

Desde la academia, debemos romper esas idealizaciones para reflexionar sobre la verdad histórica debido a que el otrora virreinato del Perú era el centro del poderío español en América del Sur por consiguiente la caída de este centro de poder era necesario para la independencia política de las naciones iberoamericanas que surgieron a comienzos del siglo XIX.