¿Por qué Fujimori debe estar en libertad?

Alberto Fujimori genera demasiada polémica por el decenio que gobernó el Perú. Así como tiene leales electores, también tiene conspicuos enemigos que, al estilo del viejo civilismo que se ensañó con un anciano Augusto Bernardino Leguía al dejarlo morir en el antiguo Panóptico, solo en un país donde la envidia, el odio enfermizo y la traición son constantes históricas, pudo pasar esta venganza política con Leguía. Lo mismo pretenden hacer con Fujimori.

¿Por qué odian a Fujimori? Yo creo que la causa de este odio viene del triunfo ante Mario Vargas Llosa en el proceso electoral del año 1990 porque los "caviares", es decir, esta élite política, jamás asimiló que un hijo de inmigrantes japoneses haya ganado a un escritor mundialmente conocido y que sus banderas políticas representaban a la más rancia élite política peruana. Creo que este argumento es más poderoso que el autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992 y los actos de corrupción que se dieron en la década fujimorista, porque tan corruptos o más resultaron los políticos respaldados por los "caviares" como los ex presidentes Alejandro Toledo y Ollanta Humala, así como la ex alcaldesa de Lima Metropolitana, Susana Villarán. Además, los "caviares" a través de los medios de comunicación privados han sido capaces de inocular un odio a miles de jóvenes sobre el decenio fujimorista cuando ellos no vivieron ni un día el régimen fujimorista. Más bien, hay que preguntar a quienes tienen más de 50 años: ¿Qué hicieron contra Fujimori después del autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992?

Por eso sostengo que es fácil ser antifujimorista hoy, cuando Fujimori padre es un anciano de 85 años, mientras que ser antifujimorista cuando Fujimori tenía todo el poder político en sus manos era difícil y cuestión de valientes.

Volviendo con la pregunta del título del artículo, es que Fujimori padre recibió un indulto por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski, en las vísperas de la Navidad del año 2017. Lamentablemente, una muestra de falta de institucionalidad del Estado peruano es que los "caviares" hicieron de todo para revocar este indulto, al grado que recurrieron a la ideologizada Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde se ha permitido injustas indemnizaciones para terroristas, como a favor de Lori Berenson, ciudadana estadounidense integrante de la organización terrorista MRTA. ¿Qué hacía una estadounidense metiéndose en la política peruana? Además, jamás esta terrorista pagó la indemnización al Estado peruano por su demencial mental en ser terrorista que planificó un atentado contra el Parlamento peruano. Como todos recordamos, la CIDH emitió una cautelar, por lo cual Fujimori padre volvió a la cárcel.

No soy fujimorista ni tengo relación con ningún político fujimorista, pero era una barbaridad legal que un indulto presidencial sea tan manoseado políticamente y revocado cuando es una gracia presidencial que viene de herencia de las facultades que tenían los monarcas europeos de dar indultos. Asimismo, considero que la sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 5 de diciembre de 2023, está bien dada porque el Tribunal Constitucional, como órgano constitucionalmente autónomo, es el máximo intérprete de la Carta Magna como de las leyes.

A modo de conclusión, considero que los peruanos debemos entender que los países civilizados y modernos dejan el pasado a los catedráticos como historiadores porque hay que mirar del presente hacia el futuro. Por dicha razón, la historia es la que debe juzgar, sin apasionamientos políticos, al gobierno de Fujimori, no nosotros. Porque al tener sesgo político, jamás habría un balance objetivo sobre la década de su gobierno. Por eso, creo que Fujimori padre debe morir con su familia, a pesar de ser un actor político relevante desde finales del siglo XX.