Lecciones sobre los filósofos de la política

En el año 2017 el doctor Hugo Neira Samanez publicó el libro titulado “Lecciones sobre los filósofos de la política”, bajo el auspicio del Fondo Editorial de la Universidad San Martín de Porres. De corazón, le pido disculpas al doctor Neira que recién leo este libro en el año 2023 cuando debí hacerlo antes, pero felizmente en temas de lectura, nunca es tarde para hacerlo. Decidí leer este libro porque enseño el curso de filosofía general en el primer ciclo de la Escuela Profesional de Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), evidentemente quiero complementar mi cátedra con los conocimientos y reflexiones del doctor Neira Samanez que siempre son válidos para mí.

Saben, en la Introducción del libro me llamó mucho la atención que el doctor hiciera un mea culpa por poner a los siguientes filósofos en su libro: Aristóteles, Maquiavelo, Hobbes, Rousseau, Marx, Arendt, Weber, Tocqueville y Sartori, pero permítame decirle doctor Neira que es la libertad de usted haberlos elegido porque estos nueve maestros de la filosofía nos demuestran el evolucionar de las ideas en Occidente. Aunque permítame hacerle una discrepancia con absoluto respeto: en mi cátedra de filosofía general menciono a los siguientes filósofos: los presocráticos, Sócrates, Platón, Aristóteles, San Agustín de Hipona, San Anselmo de Canterbury, Santo Tomas de Aquino, Maquiavelo, Hobbes, Locke, Rousseau, Montesquieu, Smith, Kant, Burke, Hegel, Marx y Scruton porque, en mi entender, ellos –incluyendo los tres teólogos de la Edad Media– representan un mayor bosquejo de la evolución de la filosofía en Occidente. De seguro discreparemos en este punto, tal vez por su formación política en la Universidad que fue distinta a la mía; felizmente somos demócratas para aceptarnos con esas pequeñas diferencias. Pero lo cierto es que nadie ha superado intelectualmente a San Agustín y Santo Tomas, ni la Reforma protestante lo pudo . 

De todos los filósofos mencionados por el doctor Neira, me encantó el capítulo sobre Arendt porque ella repudio por igual a dos totalitarismos que son primos hermanos: El nazismo y el comunismo. El autor del libro nos dice en la página 232 lo siguiente:

“El régimen político nacional-socialista y el partido único comunista en la URSS, hasta que aparece el libro de H. Arendt eran tratados por separados. Sin embargo, las similitudes eran evidentes. Para justificar el monopolio total del poder político, ambos se apoyaban invocando principios (supuestamente) científicos”. Indudablemente, el libro Los orígenes del totalitarismo de Arendt nos demuestra lo nocivo que son dos ideologías totalitarias, una que es justamente repudiada por el consenso (nazismo), mientras que la otra por ser aliada en la Segunda Guerra Mundial es tolerada como si fuese un pensamiento democrático y/o liberal, obviamente me refiero al comunismo porque es válido recordarles que así como hubo campos de concentración con la Alemania Nazi, con la Unión Soviética habían los gulags en la fría Siberia. 

Finalmente, recomiendo a mis alumnos de la Escuela Profesional de Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) leer el libro Lecciones sobre los filósofos de la política de autoría del doctor Hugo Neira Samanez, quien es una de las mentes más lúcidas del Perú.