Caída de commodities: más mercado y otro estado

Descenso del cobre y del petróleo y el modelo económico

La caída del precio de la libra del cobre a menos US$ 2 dólares y del barril del crudo de petróleo alrededor de US$ 30 dólares, nos indican una tendencia a la baja de los commodities que, de una u otra manera, remecerá a las economías emergentes, sobre todo, a las de América Latina. La caída de los metales y los granos tendrá efectos devastadores para algunos países de la región.

Las economías cerradas de Venezuela, Brasil y Ecuador, agravarán la recesión y la desaceleración de sus respectivos PBI. El estatismo y la negativa al libre comercio en estos países ha acentuado la dependencia de los commodities y el descenso de los precios, como se dice, hará que llueva sobre mojado, que se profundice la recesión.

La caída del precio de la libra del cobre a menos US$ 2 dólares y del barril del crudo de petróleo alrededor de US$ 30 dólares, nos indican una tendencia a la baja de los commodities que, de una u otra manera, remecerá a las economías emergentes de América Latina. 

Fotografía: andina.pe

En el caso de las economías abiertas, particularmente las de la Alianza de la Pacífico, el bajón de los commodities, si bien también causará temblores, los efectos no serán tan letales. La macroeconomía y la posición fiscal permitirán seguir apostando por el crecimiento y los TLCs posibilitarán seguir impulsando estrategias de diversificación industrial. Como ya se sabe para los commodities no se necesitan acuerdos comerciales porque los precios y las condiciones son fijados por el mercado mundial. Y también como ya sabemos la posibilidad de exportar productos no tradicionales solo dependen de acuerdos comerciales bilaterales o multilaterales.

Si las cosas son así cualquiera se podría preguntar, ¿por qué en el Perú no hemos alcanzado mayores niveles de diversificación industrial? Antes una aclaración: nunca el país había diversificado su economía como ahora. Las exportaciones no tradicionales han crecido por encima del 200%. La agricultura y el turismo han generado ingresos por alrededor de US$ 9,000 millones, en tanto que para el 2016 se calcula exportaciones agrarias por US$ 6,000 millones. Las cosas entonces están diversificadas. Lo que sucede es que ante los retos de seguir creciendo a tasas altas para continuar reduciendo pobreza como antes, todo es insuficiente.

Ahora bien, ¿por qué no hemos avanzado más pese a nuestros potenciales mercados establecidos en los 17 TLCs? Porque el estado ha fallado estrepitosamente en proveer los bienes y servicios que la sociedad necesita para desatar todas las potencialidades de la economía abierta. Los ejemplos están sobre la mesa: el Perú se caracteriza por un dramático déficit institucional reconocido en todos los rankings internacionales, el sistema de justicia desalienta las inversiones y a los privados, el déficit de infraestructuras de US$ 160,OOO millones no permite que los capitales se complejicen y diversifiquen, y el retraso de la reforma de la educación imposibilita  la emergencia de la innovación en la economía.

De alguna manera el fracaso estatal ha sido la constante en los países con economías abiertas en América Latina. ¿Por qué el estado ha fracasado de esa manera en las últimas décadas? La izquierda suele atribuir los yerros estatales a una supuesta “ideología neoliberal” con el objeto de liquidar la economía abierta y el libre comercio, es decir, con la intención de liquidar las únicas políticas que han funcionado en la región. En su voluntad estatista, la izquierda suele olvidar que sus propuestas anti libre comercio, precisamente, han funcionado en Venezuela y Brasil, países que con la recesión y aumento de pobreza, causan vergüenza en el continente.