Elecciones y el futuro del crecimiento y la reducción de pobreza

Mientras los políticos se dedicaban a destituir al siguiente jefe de Estado, incluso violando los preceptos constitucionales sobre cómo relevar del cargo a un mandatario, según el BCR y el Instituto Nacional de Estadística la economía nacional creció en 3.4% en el 2025 debido a la expansión del 10% de la inversión privada y el repunte del consumo interno. Semejantes cifras causan asombro en cualquier parte del mundo, especialmente si se considera el desorden y la anarquía que desatan los políticos con la inestabilidad política.

Una de las razones de que la mala política no pueda destruir las fortalezas económicas de nuestra sociedad es que el sistema económico tiene un blindaje constitucional. En otras palabras, el régimen económico de la Constitución de 1993 no solo establece la autonomía constitucional del BCR, sino que también prescribe el papel subsidiario del Estado frente a la actividad privada. E, igualmente, consagra la libertad de precios y mercados, y reconoce la inviolabilidad de la propiedad privada y el respeto a los contratos. 

En este contexto, si bien los políticos –ya sea a través de la burocratización del Estado, la multiplicación de oficinas y ministerios, o la expansión del gasto estatal, que crea graves problemas fiscales– han intentado bloquear el espíritu desregulador del régimen económico constitucional, hasta ahora solo han desacelerado el crecimiento y el proceso de reducción de pobreza. Es incuestionable que el modelo está en problemas, pero sus bases están intactas, y he allí la explicación de que sigamos creciendo a pesar de todos los estropicios y tendencias a la anarquía que perpetran los políticos.

En este extraño escenario no se necesita ser muy zahorí para entender en dónde está el principal problema del Perú. Desde las reformas económicas de los noventa, en el Perú la política, las narrativas y la cultura avanzó en sentido contrario del modelo económico. La política y la cultura se convirtieron en trincheras en contra del modelo, pero los políticos siempre tuvieron una fortaleza infranqueable que los detuvo en la implementación de sus propuestas populistas y colectivistas: el régimen económico de la Constitución.

Sin embargo, la ralentización del crecimiento y del proceso de reducción de pobreza nos están notificando que el modelo peruano está en una trampa que debe superar con urgencia. ¿A qué nos referimos? La sociedad peruana ha dejado de ser una considerada de ingreso bajo, por la multiplicación del PBI en las últimas décadas y la reducción de pobreza del 60% al 20% de la población hasta antes de la pandemia y del gobierno de Pedro Castillo. Sin embargo, como sociedad de ingreso medio no puede avanzar hacia una de ingreso alto, hasta convertirse en una sociedad desarrollada. El motivo: la política y la cultura avanzan en sentido contrario a la economía.

Quizá estamos ante la última oportunidad de cambiar las cosas y desarrollar un nuevo momento para el país. De allí la importancia de que avancemos hacia una segunda vuelta entre dos centro derechas –es decir, entre dos movimientos que respetan el régimen económico de la Constitución–, y que luego de la elección nacional, desarrollen una gran coalición nacional que impulse las reformas estructurales que necesita el Perú para llegar al desarrollo.

En ese sentido, las presentes elecciones nacionales, a pesar de la fragmentación y decepción que causan los políticos, se convierten en comicios cruciales para definir el futuro del Perú. Parece muy improbable que exista una nueva oportunidad.