Y ahora, ¿quién podrá gobernarnos?

Faltan solo nueve días para las elecciones generales, y con ello, las estrategias de demolición, simpatías, parcialidades y antivotos son cada vez más evidentes. Es tal extremo de algunos sectores, que no dudan en vendernos a un outsider tras otro, sin siquiera detenerse a pensar que las propuestas o promociones presentadas no hacen sino generar más confusión y restar credibilidad a las supuestas “tendencias” sobre las que los promueven.

En este punto, estoy más que seguro de que hoy en día el Perú es fiel víctima de la histórica máxima de Julio César “divide et impera” –divide y reinarás–, pues tras al menos año y medio de campaña permanente con los eslóganes “congreso corrupto”, “pacto mafioso”, “leyes procrimen” y “por estos no”, etc. resulta prácticamente imposible perfilar una campaña política orientada en soluciones y propuestas antes que en los pullazos.

Con más de 30 candidatos en contienda, queda claro que fundar partidos políticos es el emprendimiento de moda en el Perú. Nada mejor que recibir dinero para publicidad (franja electoral), y simular la contratación medios desconocidos entre los conocidos del partido, para luego negar y enterrar los evidentes conflictos de intereses, como claramente sucedió con los partidos de Pérez Tello y Álvarez.

Lo mismo, pasa con los “debates”, -pero con peores resultados, pues arrastrados por las falencias de la democracia, en atención a un principio de “igualdad” llaman a debatir a los comerciantes con décimas de intención de voto, y los reparten en contrapuntos teóricamente aleatorios, pero sospechosamente sesgados, para ver si al “alinearlos con los grandes”, le quitan lo suficiente para que llegar a una segunda vuelta potencialmente caótica; y con suerte, con ello meter a un candidato con futuras deudas políticas. O creen que, si pasaran Grozo, Popy, Nieto, Sanchez, López C. o Álvarez, ¿podrían ganar por sí solos?

Llevo seis elecciones presidenciales como elector, y estando ad portas de la sétima, debo admitir que esta es la primera oportunidad en la que me resulta difícil identificar plenamente a los candidatos que pasarán a la segunda vuelta. Los márgenes ajustados que teóricamente muestran las encuestas entre candidatos que “no despegan”, la excesiva cantidad de Indecisos, sumados al antecedente la “sorpresiva” crecida de Castillo 2021; no me dejan sino sospechando de que hay alguien más jugando a la división para la manipulación del resultado.

Es un hecho que las encuestas no están tomando muestras representativas adecuadas a nuestra realidad, pues como bien los explicó Joaquín de Los Ríos, la “multiculturalidad del Perú” es un factor que no solo requiere de análisis en los libros de sociología/antropología, sino que amerita aterrizarse en los estudios de estadística y mercado de las encuestadoras, que por estar acostumbradas a vender productos en núcleos comerciales, subestiman el verdadero alcance y potencial de zonas más alejadas de nuestro país.

De allí que no creo que ninguna de las encuestas y sus tendencias; prefiero ver las reacciones de la población en las noticias, cuando los visitan los candidatos y hacen sus mitin o caravanas por las provincias. La aceptación, indiferencia o rechazo que recogen de cada región, muestra claramente que tan viable podría ser su continuidad en el poder, si es que luego de llegados al sillón de Pizarro o al parlamento, poco o nada hacen para revertir el rechazo o la violencia de las poblaciones donde menos votos tienen.

En definitiva, si las encuestas dicen la verdad, y entonces gracias al divisionismo no existe un candidato que aglomere la intención de la mayoría de los peruanos –o al menos un 30%– con su proyecto o visión de un Perú mejor, ningún candidato debería pasar a segunda vuelta. Como ello es imposible, creo que en paralelo a las estrategias de voto inteligente y demás, todos estamos preguntándonos : Y ahora, ¿quién podrá gobernarnos?