2026: Elecciones, economía y política

A pesar de todo, la economía peruana crece. Si las decisiones políticas que la ciudadanía debe tomar en abril próximo son las correctas, podemos imaginar cuánto más crecerá el empleo adecuado y se reducirá la pobreza. En el Perú, por cada 5 soles que se invierten en el desarrollo de cualquier proyecto productivo, solo un sol corresponde a la inversión del Estado, los otros 4 soles van por cuenta y riesgo del ahorro privado. Es decir, una ejecución adecuada de los 4 soles, bajo la atenta mirada “del ojo del amo”, hace que dichos soles se multipliquen. 

En 2025, el valor de todos los bienes y servicios producidos en el país representaron aproximadamente US$ 300,000 millones, de los cuáles un 30% provinieron de las exportaciones (US$ 90,647 millones en 2025, un crecimiento de 18.7% comparado con el 2024 según el Banco Central de Reserva). ¿Quiénes participan de las exportaciones? Principalmente el sector minero, que aportó US$ 52 268 millones y las agroexportaciones estarían próximas a los US$ 15,000 millones. Otros sectores aportaron poco más de US$ 23,000 millones.

Los positivos resultados se deben a varios factores, el incremento en los precios de los metales, pero también del volumen exportado, aunque en menor medida. En el caso de las agroexportaciones, se incrementó el volumen y los precios disminuyeron, esto significa que los productores han ganado en productividad, han sido más eficientes que sus pares en el exterior.

Sin embargo, podemos imaginar cuál habría sido el resultado de las exportaciones si todas esas empresas privadas hubiesen sido administradas por el estado. De seguro, algo similar a Petroperú, cuya deuda, según el economista Enzo Defilippe, tan solo en el “primer trimestre de 2025 alcanzaba los US$ 5,600 millones, mientras que el patrimonio la empresa era de apenas US$ 2,300 millones. Estaba técnicamente quebrada.

No obstante estos datos incontrovertibles, existen grupos políticos que proponen que el Estado siga financiando los déficits de Petroperú, en lugar de destinar dicho capital a la construcción y mejoramiento de escuelas, hospitales, caminos, aeropuertos, puertos, etc. Bajo el falaz argumento de “empresa estratégica” se ha extendido un manto protector que oculta la corrupción, ineficiencia del aparato estatal y compadrazgo político.

Los defensores de Petroperú se encuentran en todos los movimientos de izquierda, esos que manifestaban “no más pobres en un país rico”, y una vez en el poder fueron ellos los únicos que salieron de la pobreza. Ollanta Humala con Nadine fugada al Brasil y Lilia Paredes, esposa del golpista Pedro Castillo en México. O Martín Vizcarra, que decidió cerrar el Congreso de la República argumentando que le habían “denegado fácticamente la confianza”, una aberración jurídica. O López Chau que de llegar al poder echaría manos de las reservas que atesora el Banco Central, un ex funcionario del banco no sabe que si las reservas disminuyen las tasas de interés tienden a incrementarse. En consecuencia, el crédito para que el agricultor compre un camioncito se eleva, o el auto que debe reemplazar un taxista, o la tasa que se paga para adquirir una vivienda. 

Estos mismos grupos plantean el cambio de constitución para que el Banco Central pierda la autonomía que le otorga la Carta Magna del 1993. Lo que interesa no es quién la promulgó, lo importante es si resulta eficiente para el objetivo nacional de atraer inversión y reducir la pobreza. 

Una cosa es el marketing político, las campañas y los discursos, otra es tener experiencia de gestión pública y privada, que es lo que el Perú necesita.