Pragmatismo y liderazgo ante un escenario global incierto

El próximo presidente de la República encontrará un panorama internacional complejo: potencias en disputa y la necesidad de definir su espacio de seguridad presente y futuro. En ese contexto, las grandes potencias entienden que su área de influencia trasciende sus respectivas fronteras. Para la América hispana y portuguesa, la opción predominante es el alineamiento, y ese será el escenario en el que deberán gobernar, dejando de lado simpatías políticas para optar por el pragmatismo. Así lo han hecho ya Ecuador, Argentina, Bolivia y Chile, y previsiblemente lo hará Colombia en el corto plazo.

Conviene recordar que el Derecho Internacional requiere de un consenso entre naciones con capacidad disuasiva suficiente para mantener su vigencia. Cuando ese equilibrio se altera, se configura un nuevo orden frente al cual las declaraciones altisonantes y los discursos ideologizados se convierten en intentos frustrados por desconocer el principio de realidad. En ese escenario, la política exterior deja de ser un espacio para gestos simbólicos y se transforma en un ejercicio de cálculo, alianzas y defensa de intereses concretos.

En términos económicos, el producto bruto interno seguirá creciendo durante el presente año. Según estimaciones preliminares, la expansión será del orden del 3 %, con un margen de error de más o menos 0,4 %. En este contexto, la elección de un mandatario con conocimientos sólidos de economía y de gestión pública y privada será determinante. Por el contrario, alguien que carezca de estas credenciales solo contribuirá a que la recuperación de la inversión y el crecimiento del empleo se ralenticen e incluso se paralicen o retrocedan, con el consiguiente aumento de la pobreza.

En esta parte del mapamundi, la hegemonía la ejercen los Estados Unidos. En consecuencia, quien sepa aprovechar mejor su relación con la principal potencia de Occidente obtendrá mayores ventajas, así como mejores oportunidades de desarrollo económico y social para sus ciudadanos. Javier Milei, en Argentina, está atrayendo inversiones y ordenando el desastre económico heredado del kirchnerismo. Una ruta similar ha anunciado José Antonio Kast, recientemente electo en el país vecino del sur, apostando por reglas claras y previsibilidad.

De cara a las próximas elecciones generales y, posteriormente, a las municipales y regionales, los ciudadanos deben tener presente que diversos gobiernos de izquierda en Sudamérica han profundizado la pobreza y, en el caso venezolano, han llevado a gran parte de su población a emigrar o a padecer condiciones de mendicidad. Gabriel Boric en Chile, Gustavo Petro en Colombia, Evo Morales y Luis Arce en Bolivia, Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela, y finalmente Pedro Castillo en el ámbito local, son presentados como ejemplos de populismo, ineficiencia y corrupción.

Se trata, en esencia, de optar por el pragmatismo, pensando en lo que más conviene a las generaciones presentes y futuras. Experiencias fallidas como la del gobierno del general Juan Velasco Alvarado postergaron el desarrollo del país durante 22 años, periodo en el que Chile logró despuntar atrayendo inversiones. Posteriormente, las sombras que se proyectaron sobre el modelo de desarrollo económico y social facilitaron la llegada al poder de opciones políticas como las encabezadas por los expresidentes Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Martín Vizcarra y Pedro Castillo, quienes ralentizaron el crecimiento y se vieron involucrados en actos de corrupción que los llevaron a purgar condena en establecimientos penitenciarios.

Que la reflexión colme la mente de los ciudadanos.