Política y comercio internacional

Hace poco más de tres décadas el Perú decidió abrir su economía al mundo, reducir o eliminar aranceles para que la población tenga la posibilidad de acceder a una mayor variedad de productos según les resultaba más conveniente. Desde entonces, contrariamente a lo que algunos pensaban, la industria local se fortaleció porque afrontó el desafío o redireccionó sus capitales hacia sectores que tuviesen mayor demanda en el comercio internacional.

En la actualidad, el mayor puntal económico del Perú es la minería, que representa el 68% de las exportaciones. Durante el primer bimestre el crecimiento de las exportaciones fue de 31%, principalmente por el incremento de los precios del oro y el cobre. Pero ¿qué hubiese pasado si los precios no aumentaban? El ingreso de divisas sería menor, debilitando al sol. Por esta razón, las políticas implementadas por los gobiernos, más allá de su tinte político, deben estar orientadas a la promoción de inversiones nacionales o extranjeras. De esta manera, por mayor volumen producido se reduciría el eventual impacto negativo ante una disminución de los precios de nuestros principales productos de exportación.

Cuando por consideraciones políticas se omite o retrasa intencionalmente el desarrollo de proyectos que permiten incrementar la producción, el que pierde es el país y principalmente quienes se encuentran desempleados porque disminuirá la oferta de empleo y degradará los salarios reales. En cambio, si la oferta de empleo crece, el desempleo disminuye y también la pobreza, aumentando el bienestar y la calidad de vida. Además, las empresas empiezan a competir entre sí para atraer al recurso humano más talentoso, lo que favorece la mejora de los salarios. 

Por eso, al momento de elegir a los gobernantes del período 2026-2031, es indispensable conocer cuáles son sus propuestas políticas y cuál es la visión de país que desean legar para las próximas generaciones. 

Latinoamérica es una de las regiones que ha experimentado diversas opciones políticas, con resultados sociales diametralmente diferentes. Cuba precastrista era un país con un nivel de desarrollo por encima de la media hispanoamericana. Venezuela, la nación con las mayores reservas de petróleo del mundo optó por políticas de alejamiento de la inversión y engrosamiento del estado, el resultado es que más de una generación ha tenido que huir de su país en busca de nuevos horizontes. Y, podríamos seguir comentando lo sucedido con la Argentina o Bolivia que hoy atraviesan la dura experiencia de la reconstrucción de sus respectivas economías.

Un discurso atractivo, cautivador y hasta con característica de justiciero suele engatusar a un segmento de la población, a la que le ofrecen que todo es posible DE alcanzar. Y sin mayor esfuerzo, salvo el de disponer de las reservas atesoradas por el Banco Central para generar una bonanza efímera. Así se llevaría a la ciudadanía a aceptar un cambio constitucional que, además, permitiría la reelección indefinida y empezar el camino del no retorno, de la profundización de la pobreza sin límite alguno.