Gobiernos contra sus propias sociedades

Regímenes como los de Irán y Cuba son condenados por las democracias y catalogados como Estados patrocinadores del terrorismo. La coincidencia entre ambos, más allá de otros apelativos, es que priorizan la misión ideológica del Estado por encima del bienestar de su población.

Estos regímenes nacieron con revoluciones fundacionales. En Cuba, la revolución de 1959 instauró un sistema de partido único que eliminó la competencia política. En Irán, la revolución islámica de 1979 creó una república teocrática, con un poder centralizado en su líder supremo, apoyado por estructuras religiosas y militares. En ambos casos, el Estado proclama ser el guardián de una causa histórica —revolución socialista o revolución islámica—, superior a las libertades individuales o el bienestar económico.

La consecuencia sobre la población es la opresión. Ante una crisis económica o protesta social, la prioridad no es reformar el sistema sino preservar el control. En Cuba las protestas nacionales de 2021 culminaron con detenciones masivas y largas condenas contra manifestantes. En Irán, el aparato de seguridad reprime sistemáticamente a la población. En 2022 la muerte de Mahsa Amini desencadenó protestas masivas contra las leyes del velo y el sistema político. En 2025, la grave crisis económica provocó movilizaciones iniciadas por comerciantes del bazar, extendidas luego a nivel nacional. La respuesta fue represión extrema, causando unas 30,000 víctimas, además de miles de detenidos y presos políticos. Esta violencia muestra cómo actúa un régimen autoritario cuando se siente amenazado.

La proyección ideológica externa se suma a la represión interna. Durante la Guerra Fría, Cuba apoyó movimientos guerrilleros en América Latina y África como parte de su estrategia revolucionaria internacional, entrenando grupos como el ELN y el M-19 en Colombia, el MRTA en Perú o el FMLN en El Salvador. Irán ha desarrollado una red regional de actores armados, los llamados proxies: grupos que reciben apoyo financiero, logístico y militar para actuar en consonancia con los intereses de Irán, como Hezbolá en Líbano o el Movimiento Hutí en Yemen, parte del llamado Eje de la Resistencia. El apoyo a organizaciones armadas explica por qué ambos países han sido señalados como Estados patrocinadores del terrorismo.

Cuba, a diferencia de Irán, tiene recursos limitados y una economía profundamente debilitada; igual que sus aliados regionales. Irán, en cambio, es una potencia regional con recursos energéticos, industria militar y alta producción de misiles. Ello hace que sus decisiones estratégicas tengan mayor impacto.

La producción a gran escala de misiles y drones en Irán resulta especialmente preocupante. Estos sistemas, utilizados en conflictos regionales, son abastecidos por el régimen a sus aliados junto con entrenamiento y financiamiento. La combinación de represión interna, ideología militante y confrontación regional aumenta el riesgo de escaladas militares, peligro que se amplifica con los proyectos de enriquecimiento de uranio y el desarrollo potencial de armas nucleares.

La Crisis de los Misiles de Cuba es un precedente claro sobre los riesgos de un régimen altamente ideologizado con capacidades estratégicas. En 1962 el despliegue de misiles soviéticos en Cuba llevó al mundo al borde de una guerra nuclear. Ese episodio explica los temores ante la posibilidad de que regímenes como los de Cuba o Irán desarrollen capacidades militares estratégicas.

El problema con regímenes como Irán y Cuba no es solo el autoritarismo interno; es también la combinación de represión sobre su población, ausencia de libertades políticas, búsqueda de protagonismo mediante confrontaciones y apoyo a actores armados financiados, equipados y entrenados por esos Estados. Cuando estos elementos se combinan, el resultado es un modelo de poder con profundas crisis internas que desencadena graves tensiones en su entorno regional.