El fraude sí existe

Varios expertos informáticos aseguran haber ingresado al software de la ONPE usado en las elecciones recientes; un software diseñado para alterar la votación y burlarse del país. ¿Es esto cierto? Según esos expertos, un algoritmo habría acomodado los votos a conveniencia del diseñador del software. ¿La revisión total de actas y la auditoría al programa de cómputo usado demostrarían que el fraude sí existe? 

Quienes más saben sostienen que sí es posible ingresar a los sistemas, a pesar de los candados de seguridad existentes. En el caso de la ONPE, las sospechas son variadas, de si hubo un descuido involuntario o ayuda desde dentro de la ONPE o de la asombrosa capacidad de los expertos informáticos. No obstante, lo relevante es el grave daño ocasionado al país y de todo lo que vendrá después. 

¿Qué hacía sospechar de esta grosera y evidente manipulación de votos? En un momento dado, la diferencia de votos entre los candidatos Sánchez y López Aliaga, y entre López Aliaga y Nieto eran exactamente iguales; una posibilidad de 0.000001%. En otro momento, los votos de López Aliaga disminuían; un imposible en una sumatoria. Asimismo, por encima del 92% de “escrutinio de actas”, la subida acelerada de Sánchez se detiene abruptamente y la diferencia de votos con López Aliaga se acortaba. ¿Un algoritmo interfiere la voluntad popular?

Esos expertos informáticos investigan las estadísticas improbables y las manifestaciones propias de un sistema de cómputo destinado a crear previamente un resultado; por ejemplo, la existencia de picos fuera de la tendencia en mesas de votación en las que aparecen cero votos a Renovación Popular y, en ese mismo pico de caída, otro pico de subida favorece a otro partido político. 

Por otro lado, López Aliaga ha demostrado que, interpolando datos de elecciones anteriores de las mesas de votación que abrieron tarde el acto electoral en Lima, un total de 608,000 ciudadanos no votaron. Otro estudio independiente arroja cantidad similar. 

Al margen de mucha data publicada, se dijo que faltaba escrutar pocas actas de provincias y muchas de Lima, siendo la conclusión un techo alto para López Aliaga y un techo bastante bajo para Sánchez. Pero nada de esto ocurre después de conocer la malicia de la ONPE. Después del conteo de votos, el escenario cambia. Los personeros de Sánchez y de López Aliaga están concentrados en las miles de actas observadas que definirán la elección 

A nuestro entender, si se demuestra la existencia de un software usado por la ONPE destinado a alterar los resultados de la elección, se demostraría también que a Keiko Fujimori le robaron elecciones pasadas. Para este columnista, el esfuerzo desplegado por Rafael López Aliaga no es el capricho del candidato que perdió una elección sino la tenacidad del personaje por demostrar la existencia de una organización criminal en la ONPE, integrante del verdadero "pacto mafioso" que controla instituciones nacionales hace 26 años. Y no asombra la poca o nula importancia que la izquierda ofrece a una sumatoria de hechos destinados al fraude electoral. Estamos frente a una desvergonzada complicidad a pesar de las pruebas e indicios mostrados. 

El presidente y los miembros del JNE tienen la difícil tarea de decidir con sustento legal o guiados por sus conciencias; decisión que será aplaudida por unos y rechazada por otros. El reconteo de votos, las elecciones complementarias y la anulación de un proceso electoral viciado están en veremos. Mientras tanto, Piero Corvetto, jefe de la ONPE, renuncia al cargo y es vigilado por la policía. Tendrá que ser procesado con todo el peso de la ley por el tremendo daño ocasionado al país.