Comentarios polémicos sobre César Hildebrandt

César Hildebrandt, el representante más encumbrado y glorificado del caviarismo ilustrado del periodismo peruano, el hombre de pluma prodigiosa, de escritura llena de giros lingüísticos sorprendentes, de agudo cerebro dotado de ingenio, que desde el trono moralizador sentenciaba –como inquisidor implacable– sobre lo bueno y lo malo, ha demostrado que también es un hombre de espíritu pequeño. 

¿Cómo es posible que aquel respetable hombre que con manos limpias hacía surcos para esparcir abundantemente las semillas de la virtud, haya hecho crecer un árbol torcido? Este nuevo caso de «fariseísmo periodístico» revela la real naturaleza del venerado periodista. Pesan sobre el moderno inquisidor –quien en lugar de lengua tiene un mazo y en lugar de palabras tiene flechas bañadas en un veneno activo y eficaz– denuncias que nacen de las entrañas del semanario ‘Hildebrandt en sus Trece’; es decir, de sus propios trabajadores. 

Los acérrimos defensores de Hildebrandt, en su mayoría «puritanos ideológicos» –que solo son capaces de advertir los actos inmorales y corruptos de sus adversarios– han sacralizado al periodista y grabado su nombre con letras doradas en un martirologio. En el imaginario de la izquierda, Hildebrandt, es contemplado como alguien insobornable, representante de la pureza moral y dueño de una rectitud inquebrantable; y el semanario, como la última fortaleza de resistencia periodística independiente. 

¿En los brazos de quién descansará ahora la izquierda peruana contemporánea, tan huérfana de intelectuales respetables, si su «virtuoso y moralmente incorruptible periodista» hoy enfrenta tantos cuestionamientos? Con cítaras y violonchelos habrá que componer la música que despida solemnemente del «campo de los justos y virtuosos» a Hildebrandt, el hombre que vivía engañosamente entre ellos.