Fujimori define frente al mundo la política contra la criminalidad

La presidente Keiko Fujimori participó en la Asamblea General de las Naciones Unidas y luego en una reunión del Escudo de las Américas, con la presencia Donald Trump y Marco Rubio, presidente y secretario de Estado de EE.UU. En ambos eventos la jefe de Estado se dirigió a los líderes mundiales señalando que la lucha contra el crimen organizado no puede ser un esfuerzo de cada país por separado porque significa otorgar ventajas a las organizaciones criminales transnacionales que han llegado a cuestionar los estados de derecho.

La presidente Fujimori añadió que estas organizaciones criminales han llegado a causar un terror generalizado en las poblaciones latinoamericanas y, por lo tanto, deben ser calificadas de terroristas para permitir el apoyo de las fuerzas armadas a las policías nacionales.  Agregó que la lucha contra la criminalidad organizada es una guerra sin fronteras contra el delito. Asimismo, señaló la importancia de la reforma de la educación en el combate a la criminalidad y denunció también una agenda ideológica que ha erosionado el principio de autoridad en las aulas.

Durante la reunión del Escudo de las Américas Marco Rubio le solicitó a la presidente Fujimori pronunciar algunas palabras, porque el Perú fue el último Estado en incorporarse a la gran coalición de países en la región, cuya finalidad es coordinar y cooperar en la lucha contra la criminalidad organizada transnacional. La presidente Fujimori señaló que nuestro país se une al Escudo de las Américas con “gran determinación y entusiasmo”. Agregó que ella venía del Perú, un país que ha derrotado a dos grupos terroristas: Sendero Luminoso y el MRTA.

Luego el presidente Donald Trump aseveró que para combatir el crimen organizado transnacional se necesita dureza. Señaló que quizá esa actitud no guste a muchos, pero es la única manera de enfrentar la ola delictiva transnacional que sacude a la región.

¿Por qué es importante reseñar todos estos pronunciamientos, hechos e imágenes en que aparece la presidente Fujimori ante los líderes del mundo y el propio presidente Trump? Porque la presidente Fujimori, luego de algunas semanas de administración y después de quedar en evidencia la voluntad obstruccionista de las izquierdas, parece haber decidido pisar el acelerador del endurecimiento general frente a la política criminal. Si le agregamos el hecho de que Fujimori señaló que luego de 34 años de la derrota del terrorismo se sigue persiguiendo judicialmente a los hombres que derrotaron al terror tenemos una imagen completa de los objetivos que perseguía el Ejecutivo en estas reuniones internacionales.

Es una extraordinaria noticia, cualquiera sea el ángulo de análisis. En primer lugar, parece volver la imagen, la idea fuerza, de recuperar el orden que Fuerza Popular presentó en las elecciones pasadas. Una idea fuerza que, al parecer, se mantuvo en pausa por el exagerado esfuerzo del Ejecutivo para tender puentes con sectores de la oposición. Hoy esa posibilidad no parece posible, considerando la arremetida obstruccionista del radicalismo en la Cámara de Diputados y, en este contexto, la presidente Fujimori marca el rumbo frente a todos los líderes del mundo.

En segundo lugar, el Perú consolida su alianza geopolítica y militar con los Estados Unidos sin ninguna duda. He allí el entusiasmo presidencial frente a los líderes latinoamericanos y de los Estados Unidos. Y si a esto le agregamos los avances en la compra de la flota de los cazas F-16, de alguna manera tenemos la imagen completa de la nueva relación entre Perú y los Estados Unidos.

Finalmente, vale señalar que las declaraciones de la presidente Fujimori representan un parteaguas con la izquierda, ya sea con la progresista o la comunista. ¿Por qué? Los pronunciamientos de Fujimori en estas reuniones internacionales no tienen vuelta atrás, a menos que alguien piense en el fracaso general de la administración. No es posible. Y tienen tantas consecuencias decisivas que, incluso, podrían realinear totalmente las relaciones del Estado peruano con la Corte IDH, que suele oponerse a una definición extensiva del fenómeno terrorista.

En cualquier caso, es un momento de definiciones.