¿El Movadef tiene derechos políticos?

¿Se puede justificar la censura? ¿Se debería prohibir la participación en actividades a personas solo por su línea de pensamiento? Entiendo que, para un grupo de liberales, la censura puede no ser parte de su mundo ideal. Y ciertamente, así debe ser. No obstante, no estamos en un mundo ideal, y debemos tomar ciertas decisiones que puedan ir en contra de algunos principios básicos. 

¿Deberíamos dejar que un senderista postule a la presidencia o al Congreso? Pues la izquierda peruana sí tendría esa pretensión. Uno de los periodistas con mayor trayectoria en el Perú, obviamente de izquierda pese a que algunos para no pintarlo de rojo lo quieren ubicar en el centro, ha dejado entrever su inclinación a que el brazo político de Sendero Luminoso, el Movadef, pueda participar en las próximas elecciones generales en el 2026.

El Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) fundado a finales de la primera década del milenio, nació como el brazo político del Pensamiento Gonzalo. Tras ello, desde el 2011 intentaron postular a las elecciones peruanas, siempre sin éxito (al menos formalmente dado que lograron infiltrarse con Perú Libre). 

Para algunos, este “movimiento político” es, solo eso, una organización política cuya doctrina es el movimiento Gonzalo. Como si eso fuese poca cosa. Mientras que para otros, es un cambio de ruta de Sendero Luminoso, una vía para intentar tomar el poder sin el uso directo de las armas. De cualquier forma, lo evidente es que es una organización que avala lo realizado por Abimael Guzmán y el terror inculcado por el terrorismo el siglo pasado. Es justamente por eso que, hasta el día de hoy, no se les permite participar en las elecciones. 

No obstante, para la izquierda peruana, el Movadef no debería tener impedimento alguno para entrar a la arena política del Perú, dado que no son “una organización terrorista”. Y para el susodicho periodista, el Movadef “no tiene un programa terrorista” pese a él mismo afirmar que existe una proximidad con Sendero Luminoso en materia doctrinaria, algo que es falso, dado que comparten toda la materia doctrinaria del Pensamiento Gonzalo. 

Pero aun así, permitiéndoles el debate, ¿Se puede censurar a una organización política? ¿Pueden perder sus derechos políticos? El filósofo austríaco Karl Popper, plantea la respuesta a esta incógnita hace casi un siglo: “Si queremos una sociedad tolerante, habrá que ser intolerante con la intolerancia”. 

Popper manifiesta en la Paradoja de la Tolerancia, que si una sociedad es completamente tolerante, esto podría conllevar el fin de la tolerancia, dado que esta podría ser utilizada para eliminarla del status quo. Viéndolo de otra premisa, si no le ponemos ciertos límites a la libertad, esta puede ser el fin de sí misma. Por lo que, si queremos una sociedad tolerante (o libre) debemos ser intolerantes con la intolerancia, la cual puede verse reflejada en la violencia, en el terror, o en el caso del cual estamos hablando hoy, en el pensamiento Gonzalo.

Si somos tolerantes con las ideas que buscan la destrucción del Estado de derecho, lo estaremos dejando indefenso. Es por ello que se debe aplicar límites, o en algunos casos, “censura política” para defender la democracia, la estabilidad y el Estado de derecho, de no ser así, le estamos abriendo las puertas a la anarquía y al caos. Así que no, el que reivindica el terror, a Sendero Luminoso, no debería poder postular a un cargo público. 

Sendero no pudo tomar el país por las armas. No dejemos que, gracias a la izquierda, lo tome por la vía política.