El cuento de la encuesta antiminera en el sur

En el Estudio sobre la formación de opinión pública en el Corredor Minero del Sur Andino —realizado por la ONG antiminera CooperAcción en la ciudad de Cusco y la provincia de Espinar, en noviembre 2017— el 93% de los encuestados responde que las empresas mineras que operan en su región producen contaminación. Asimismo, el 87% de los encuestados señala que la minería afecta las fuentes de agua, tales como ríos, lagunas, bofedales, puquiales y canales. En el mencionado estudio el 52.3% de los encuestados responde que la minería “genera poco o nada de empleo en la región” y un 56.7% que la minería “aporta poco o nada al desarrollo de su ciudad”. Faltó que se identifique a la minería como la industria de Lucifer.

Como se sabe, la ONG CooperAcción es experta elaborando documentos y desarrollando eventos antimineros, cuyas conclusiones se utilizan dentro y fuera del país para intentar detener a la minería moderna. Los resultados de la encuesta antiminera colisionan con las cifras y la realidad, y son un intento de echar humo sobre una realidad que no pueden negar. Por ejemplo, según el informe Evolución de la Pobreza Monetaria 2007-2016, publicado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la pobreza descendió en -21.7% a nivel nacional en el señalado periodo (2007-2016). Sin embargo, en el llamado Corredor Minero del Sur —que comprende los departamentos de Arequipa, Cusco y Apurímac— la pobreza se redujo en 55.96% en el mismo periodo. ¿Cuál es la causa de ese impresionante resultado social en el sur? Pues la minería.

En Arequipa, el rango de pobreza en el 2007 estaba entre 23.5% y 27.2%. En el 2016, entre 9.6% y 12.0%. En Apurímac el rango de pobreza en el 2007 estaba entre 65.2% y 71.1%. En el 2016, entre 32.4% y 36.1%. Y en Cusco, en 2007 la pobreza estaba entre 54.1% y 59.0%. En 2016, entre 20.6% y 24.7%.

¡Qué descaro del ambientalismo ideológico! Cusco es el departamento donde la pobreza decae más notoriamente en el periodo 2007-2016: -60.41%.

La disminución de la pobreza impulsada por las actividades mineras va acompañada con diversos convenios de cooperación que realizan las compañías con las municipalidades distritales, provinciales, gobiernos regionales e instituciones como los ministerios de Salud y de Educación. Por ejemplo, en la mina Constancia, ubicada en el distrito de Livitaca (provincia de Chumbivilcas, Cusco), la compañía canadiense Hudbay Perú, tiene el compromiso de S/ 3.5 millones para ejecutar programas ligados con el medio ambiente, la educación, la salud, la agricultura y la ganadería. De igual manera, a partir de la mina Las Bambas, ubicada en la provincia de Cotabambas (Cusco), la compañía Minerals and Metals Group (MMG) ha generado para el departamento US$ 45 millones en regalías. Solo el distrito Challhuahuacho recibió en 2016 unos US$ 40 millones por regalías, suma de dinero que representa más de 20 veces su presupuesto regular.

¿Dónde está —según CooperAcción— el escepticismo de la población frente a la minería?

Esta ONG, vinculada a la británica OXFAM, hace el ridículo publicando una “encuesta” a su medida. Es decir, antiminera. Y para hacernos creer en la supuesta rigurosidad técnica del estudio en mención, se dan el lujo de anotar una ficha técnica: 300 personas de ambos sexos, entre 18 y 65 años de edad y un margen de error del 8%.

El futuro de los más pobres del país está en peligro. Como asegura el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet), el Perú puede recaudar US$ 547,000 millones hasta el 2050 si las operaciones y los proyectos mineros continúan. Un monto que servirá para erradicar la pobreza, expandir y mejorar los servicios públicos y desarrollar toda la infraestructura productiva atrasada. A todo esto se opone CooperAcción.